本文作者:北有凉城

恶意差评是对消费者的误导

北有凉城 2019-06-15 01:33:44 629 围观 137 评论

  11月8日庭审全程进行网络直播阿里巴巴以侵权为由将3名利用恶意差评敲诈商家、已被刑事判决的差评师诉至法院请求法院判令赔偿1元并在淘宝网主页赔礼道歉。

  (据11月9日《法制日报》报道)   俗话说人过留名雁过留声。商品和服务也有一个声誉问题。相对于以前那种要紧依靠口耳相传的口碑如今这种来自网上的评价更为直观、透明和精准。在这种情况下网上评价成了人们遨游网海、购物血拼的要紧参照也成了商家非常见死不救的经营数据原由它会直截了当影响到信誉度和销售额。   也正是看到了这一点在激烈的电商市场竞争环境下有人起首剑走偏锋打起了评价的歪主意。

  例如有的商家并非真的以货真价实、价廉物美和诚信经营、童叟无欺来赢得顾客的信任换取大家的认可与好评而是想着走捷径依靠刷单平台、虚伪交易来造假。有的人也不是真的想购物而是捉住了商家忧闷差评的软肋想通过恶意差评来乘机敲诈勒索牟取不义之财。这种人就是人们俗称的差评师。   显而易见无论是刷单造假还是恶意差评都是对网络评价机制的破坏是对电商平台评价管理的干扰更是对消费者首要的误导。

  不仅如此前者行为还对其他商家形成了不正当竞争后者行为则对目标商家组成了敲诈犯罪。这两种行为都应当是严打治理的对象。   现在这起全国首例电商平台诉差评师案的开庭再一次擂响了打击网络恶意差评的法治战鼓。尽管此前几名涉案被告已经受到了刑事处罚但这次还要面临着来自电商平台的民事追责。千万别小看这起只有1元钱标的的官司诚如原告方阿里所言打1元官司并非为赔偿而是为了警示差评师和教育公众明确各方在电商平台交易活动中的行为边界为广大商家和消费者营造更加优越的营商环境。

     1元钱索赔看似不多意义却大了去了。

  一方面对这几个差评师而言等于是二次惩戒进一步提高了其违法成本原由涉诉后要应诉本身就是一种成本和心理震慑。

  另一方面通过打这起官司也进一步彰显了电商平台对恶意差评零容忍的隐晦态度对那些妄想靠刷单和差评发财的人更是再次敲响了法律警钟。(徐建辉)

文章版权及转载声明:

本文作者:北有凉城 本文地址:http://www.slpseminars.com/html/disp.php?id=30 发布于: 2019-06-15 01:33:44
文章转载或复制请以超链接形式。

赞( 126

觉得文章有用就打赏一下文章作者

发表评论

快捷回复:

评论列表 (有 629 人围观) 137 条评论, 参与讨论
不要叫我女汉子 游客 2019-04-26 11:16:08 板凳 回复
嗯嗯,谢谢支持
巴黎的风、吹到纽约 游客 2019-04-26 11:13:51 椅子 回复
拿走不谢~
空城念旧人 游客 2019-04-26 09:04:49 沙发 回复
我都看你好几次啦,呵呵!
清风吹我襟 游客 2019-04-26 07:46:19 凉席 回复
这个没试过~
笨笨蜜蜜 游客 2019-04-26 03:39:39 地板 回复
过去不代表未来